MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388367512 · doi:10.1093/oso/9780195300277.003.0012

Understanding and Organizing Health Care Systems

2009· book-chapter· en· W4388367512 sur OpenAlexaff
Anne‐Emanuelle Birn, Yogan Pillay, Timothy H. Holtz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth policyInternational healthHealth careHRHISPublic healthHealth promotionHealth educationBusinessSocial determinants of healthEnvironmental healthEconomic growthPublic economicsPolitical scienceMedicineEconomicsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As discussed throughout this text, health derives not just from a society’s health care system, but from an array of interlocking political, social, economic, medical, and cultural factors that operate at personal, community, national, and international levels. Moreover, the principal in Nuences on population health, including income, education, production, social welfare programs, tax policy, transportation, and housing, are not a direct part of the health care sector at all. Within the health sector, the elements that most affect health are public health activities such as water supply and sanitation, food inspection, vector insect control, disease surveillance, reduction of industrial pollution, and regulation of pharmaceuticals. Yet most people do not take these societal and public health factors into account when they think about health policy. Instead, they are likely to consider health policy as concerned with the health care system, particularly in terms of clinical or medical care services. Health care policy, then, must be distinguished from a society’s broader health policy: health care services, particularly primary health care, form an important— but far from the sole—component of health policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,018
Communication savante0,0130,011
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→