Notice bibliographique
Résumé
Jack London’s life and career represent an exemplary case for the interrelation of transnational American Studies and medical humanities. In the short period of the forty years of his life he traveled the world and encountered a great number of illnesses and diseases, those of others and his own, from his infancy in 1876 to his premature death in 1916. Although he was born in San Francisco and died on his ranch in the Sonoma Valley of California, he was constantly on the move in a series of national and transnational migrations to Asia, the Canadian Northland, Alaska, Europe, Hawaiʻi, the Pacific Islands, Australia, North and South America. The principal motive for these kinds of unusual migrations is the miserable conditions of life in isolation and poverty, considered a social disease, which he tries to overcome by seeking adventures on land and sea trusting in his good stamina to improve his material situation. It is the experience of these unhealthy conditions of physical and social conditions, which brings about his career as a writer and makes him transform the contemporary Anglo-Saxon perception of the superiority of “the inevitable white man" into a plea for the acceptance of diversity and the realization of the need for a safe environment in the biosphere. In this contribution I will focus on four decisive episodes in Jack London's adventurous life in which the combination of medical and social issues are stages on the road to his eventual vision and formulation of a healthy environment and an egalitarian alternative society. In my reading of these medical migrations he serves as a prime example of living transnational American Studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».