The Coinage Of Rhodes 408-C.190 Bc
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract synoccizcd in 408/7, the new coinage ofrhc unified state bore little resemblance to the disparate coinages which the three old cities had produced in silver and ckctrum from the late sixth century until, probably, the third quarter of the fifth.z The rose, the punning reverse design, had already appeared on fractions from Kamiros (B,\1C r4) and lalysos (BMC 9), bur not as a dominant type.i The heads of Helios and of the nymph Rhodos, the obverse types of almost all the late classical and Hellenistic coinage of Rhodes, do not occur on the coinages of the three old cities, and illustrate the adoption of Helios as the patron deity of the newly unified state.Moreover, whereas Jalysos had used an apparently individual weight standard, Kamiros the Aeginetan, and Lindos the Milcsian, the new state adopted the ‘C.hian’ weight standard, based on a tetradrachm of about r5.3 g. and so called because it is first attested in slightly heavier (c.r5.6 g.) form on Chios in the sixth cenrury.Since the rapid spread of this standard throughout western Asia Minor during the fourth century may have been due in part to Rhodian influence, it is often termed Rhodian, but to avoid ambiguity it will here be called Chian. As we shall see, a reduced standard based on a didrachm of c.6.Sg. was introduced in the late 340s: I shall call this the Rhodian standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle