Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Writers’ Project Guide to Atlanta tags on to its list of artists the name of Hale Woodruff, as the city’s exponent of Negro Art. He is, of course, nothing of the kind: he is the best and best known artist in the state, and incidentally a Negro. Years ago Ralph McGill, of the Atlanta Constitution, spoke of Woodruff as a recent discovery only in Atlanta. It is likely that much of dominant Atlanta still is ignorant of his fine work. This is not likely to bother Hale much, in a city whose chief art treasures are the Diorama of the Battle of Atlanta, and such statues as Tom Watson pitching horseshoes in front of the State Capitol or Henry Grady reaching for something at Grady Square. Hale isn’t easily bothered anyway. When I talked with him in the dilapidated library building on Morris Brown’s campus, he didn’t seem abashed by the bare wreck of a place but explained to me how the dome provided ideal light for working. Later his department was moved back to the Spelman College campus. There I found him in a makeshift studio kidding with Smitty, the superintendent of buildings, wheedling him and counterblasting. Smitty is unimpressed by Hale’s international reputation, but I could see that Hale would get his walls fixed right.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,225 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».