Influence of Inflammatory Bowel Disease on Patients Undergoing Primary Total Joint Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-analysis of Cohort Studies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Inflammatory bowel disease (IBD) is recognized as a global disease. Although IBD is commonly diagnosed in the young male population, it also occurs in patients aged >60 years. With the advent of an aging society, it is expected that an increasing number of patients with IBD will undergo total joint arthroplasty (TJA). Purpose: To assess the impact of IBD on the risk of complications and revision as well as the length of stay (LOS) and treatment costs after TJA. Study Design: Systematic review; Level of evidence, 4. Methods: Utilizing PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines, articles were searched in the PubMed/MEDLINE, Embase, and Cochrane Library databases from the date of inception to August 31, 2022, using the following search terms: (1) “Inflammatory Bowel Diseases”[MeSH] and (2) “Arthroplasty, Replacement”[MeSH]. The study quality was scored according to the Newcastle-Ottawa Scale. A fixed-effects or random-effects model was used to calculate odds ratios or mean differences with 95% confidence intervals. Results: Of 232 studies initially retrieved, 8 retrospective cohort studies consisting of 33,758 patients with IBD and 386,238 patients without IBD were included. Patients with IBD had a higher incidence of complications ( P < .05), readmission and revision ( P < .05), experienced a longer LOS ( P < .01), and paid higher treatment costs after TJA compared with patients without IBD . Conclusion: The results of our review demonstrated that IBD increased the risk of postoperative complications, prolonged the LOS, and increased treatment costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».