Low Glycolysis Is Neuroprotective during Anoxic Spreading Depolarization (SD) and Reoxygenation in Locusts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Migratory locusts enter a reversible hypometabolic coma to survive environmental anoxia, wherein the cessation of CNS activity is driven by spreading depolarization (SD). While glycolysis is recognized as a crucial anaerobic energy source contributing to animal anoxia tolerance, its influence on the anoxic SD trajectory and recovery outcomes remains poorly understood. We investigated the effects of varying glycolytic capacity on adult female locust anoxic SD parameters, using glucose or the glycolytic inhibitors 2-deoxy- d -glucose (2DG) or monosodium iodoacetate (MIA). Surprisingly, 2DG treatment shared similarities with glucose yet had opposite effects compared with MIA. Specifically, although SD onset was not affected, both glucose and 2DG expedited the recovery of CNS electrical activity during reoxygenation, whereas MIA delayed it. Additionally, glucose and MIA, but not 2DG, increased tissue damage and neural cell death following anoxia-reoxygenation. Notably, glucose-induced injuries were associated with heightened CO 2 output during the early phase of reoxygenation. Conversely, 2DG resulted in a bimodal response, initially dampening CO 2 output and gradually increasing it throughout the recovery period. Given the discrepancies between effects of 2DG and MIA, the current results require cautious interpretations. Nonetheless, our findings present evidence that glycolysis is not a critical metabolic component in either anoxic SD onset or recovery and that heightened glycolysis during reoxygenation may exacerbate CNS injuries. Furthermore, we suggest that locust anoxic recovery is not solely dependent on energy availability, and the regulation of metabolic flux during early reoxygenation may constitute a strategy to mitigate damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».