RSPile Analysis of Two Osterberg Cell Load Tests on Post-Grouted and Conventionally Installed Caissons in Vaughan, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Three towers (35-57 storeys) are proposed in Vaughan, Ontario.The preferred foundation approach is bored concrete piles (caissons) bearing in soil at about 46 m depth, with Osterberg Cell (O-Cell) load testing to maximize design capacity.Several conventional O-Cell load tests have been designed and analyzed by Grounded Engineering in the vicinity.An alternative novel approach was recommended at this site: a two-caisson test investigating the feasibility of caissons with post-grouted pile tips compared with conventional tremie concrete caissons.Using load cell pressure as well as telltale, LVDT, and strain gauge data from both fully instrumented caissons, t-z and Q-z curves were input into RSPile to numerically model both conventional and post-grouted load tests to verify soil parameters.Once the model was verified, the loading was switched from bidirectional at the base to top-down loading to estimate the Equivalent Top Load (ETL) for caissons of different diameters using RSPile.Settle3 was used to model the change in effective vertical stress from the test condition to the final building condition, including excavation unload, dewatering, and 3D effects, over the full pile depth profile.The resulting stress reduction was built into the RSPile production pile ETL model.A table of capacities for various production caisson diameters, for both conventional and post-grouted options, was produced using RSPile.A significant cost savings is anticipated for either option when compared to conventional parameters, due to the innovative test design and numerical modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».