P131 Patients with severe eosinophilic asthma achieved remission over 2 years with benralizumab: integrated analysis of the >1000-patient, multinational, real-world XALOC-1 study
Notice bibliographique
Résumé
Background Biologic therapies have made clinical remission a viable goal in patients with severe eosinophilic asthma (SEA). Aim We describe clinical remission in patients with SEA, with/without prior biologic experience, over 2 years of benralizumab therapy in the large-scale, real-world, XALOC-1 study programme. Methods This analysis of retrospective, multi-national data assessed clinical remission rates over 2 years. Remission was defined as: exacerbation free during the entire follow-up period (48 or 96 weeks); asthma symptom control (Asthma Control Test score ≥16 or 6-item Asthma Control Questionnaire score <1.5) and no maintenance oral corticosteroid use, assessed at Week 48 or 96. Results Patients (n=1070) had a mean (SD) age of 55.2 (13.7) years; 58.7% were female; 61.9% were biologic-naïve and 37.8% -experienced (omalizumab 43.6%, mepolizumab, 62.6%, reslizumab, 8.2%). 45.1% of patients achieved remission by Week 48, 37.5% by Week 96 (figure 1). Of patients who met remission criteria at Week 96, 59.3% had sustained remission from Week 48. Remission rates were higher in biologic-naïve vs -experienced patients, and in omalizumab- vs mepolizumab-experienced patients, across all timepoints (figure 1). Conclusions Clinical remission is a realistic, sustainable goal up to 2 years for patients with SEA receiving benralizumab, regardless of prior biologic experience. Please refer to page A291 for declarations of interest related to this abstract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».