P51 Switching inhaler treatment from pMDI to DPI in real-world; reduction of carbon footprint
Notice bibliographique
Résumé
Background EU regulation on F-gases encourages physicians to treat patients with DPIs rather than pMDIs for environmental reasons. However, many fear this may worsen treatment outcomes. Methods and Aim We performed a post-hoc analysis on clinical outcomes data from a 12-week real-world, non-interventional single arm study1 of adult patients with asthma, COPD or asthma COPD overlap (ACO) who switched treatment from pMDI to DPI, budesonide-formoterol Easyhaler (B-F EH DPI), according to the treating physician and local guidelines. Clinical end points included ACT, CAT and lung function tests. Range of kg CO2e for one dose as reported in Montreal Protocol2 was used and as a conservative estimate, for lower range for B-F EH DPI, the average estimate reported (0.004 kg CO2e). Results Among all 253 patients, clinical improvements were observed after switch. Range of estimated kg CO2e emissions per year was (90–97%) lower for B-F EH DPI (2.9 – 14.6 kg CO2e emissions/year) than for pMDI (91–137 kg CO2e emissions/year) assuming twice daily dosing for pMDI and B-F EH DPI. Conclusion The study shows that switching from a pMDI to B-F EH DPI may enhance disease control among patients with asthma, COPD and ACO and at the same time have a positive environmental impact by reducing the carbon footprint of inhaler treatment. References Tamasi L, et al. Adv ther 2018;35:1140–52. MCTOC 2018 Assessment Report p 32.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».