Treatment of pulmonary hypertension with inhaled nitric oxide during orthotopic liver transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Despite pre-transplant screening, patients with chronic liver disease may present with previously undiagnosed pulmonary hypertension (PH) at the time of liver transplantation. While severe portopulmonary hypertension (PoPH) at the time of surgery is considered a contraindication to transplantation, the current evidence guiding perioperative management of newly diagnosed PH is limited. We present a case of a 65-year-old male with previously undiagnosed severe PH secondary to cirrhosis-related hyperdynamic circulation, successfully managed with intra- and postoperative inhaled nitric oxide (iNO) therapy during orthotopic liver transplantation. Rapid stabilization of elevated mean pulmonary pressures (mPAP) allowed an uncomplicated perioperative transplant course. This case highlights the importance of recognizing and addressing newly diagnosed PH at the time of liver transplantation. Whereas severe PoPH presents significant perioperative risk, PH in cirrhosis is more commonly due to alternative etiologies of venous congestion or hyperdynamic circulation. Our case suggests that elevated mPAP of alternative etiologies may not immediately compromise postoperative transplant outcomes. Intraoperative vasodilator therapy, including iNO, may be a useful therapeutic and diagnostic tool in these cases. Further investigation into perioperative management of new PH in liver transplantation is warranted to refine surgical decision-making and improve patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».