MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388420248 · doi:10.3390/life13112172

Obesity and Bone Mineral Density Protection Paradox in Chronic Kidney Disease: Secreted Protein Acidic and Rich in Cysteine as a Piece of the Puzzle?

2023· article· en· W4388420248 sur OpenAlexaff
Abdelaziz Ghanemi, Fabrice Mac‐Way

Notice bibliographique

RevueLife · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesServier
Mots-clésMediatorObesityKidney diseaseCysteineDiseaseBioinformaticsMedicineKidneyChemistryEndocrinologyInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is a health condition that represents a risk factor for numerous diseases and complications. However, obesity might also have-to some extent-some "benefits" in certain situations. This includes potential bone protection in patients suffering from chronic kidney disease. In an attempt to explain such a paradox, we highlight secreted protein acidic and rich in cysteine (SPARC) as a hypothetical mediator of this protection. Indeed, SPARC properties provide a logical rationale to describe such bone protection via its overexpression combined with its calcium-binding and collagen-binding properties. We believe that exploring such hypotheses could open new doors to elucidate unknown pathways towards developing a new generation of molecular therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207