MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388420278 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.12580

Abstract 12580: Impact of Zero Coronary Artery Calcium on Downstream Cardiac Testing

2023· article· en· W4388420278 sur OpenAlexaffabout
Ethan Lin, Rea Alonzo, Jiming Fang, Anna Chu, Levi Elhadad, Shalane Basque, Harindra C. Wijeysundera, Kate Hanneman, Elsie T. Nguyen, Michael E. Farkouh, Jacob A. Udell, Idan Roifman

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity Health NetworkSunnybrook Health Science CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineMyocardial infarctionHeart failureCoronary artery diseaseCoronary artery calciumPopulationStress testing (software)Ejection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: While coronary artery calcium scoring (CAC) has emerged as a useful tool for cardiovascular disease (CVD) risk prediction, its impact on downstream resource use remains unclear, especially in those with zero CAC. The purpose of this study was to determine the relationship between zero CAC and downstream use of cardiac procedures. Methods: Consecutive CAC scores from two academic hospitals in Toronto, Canada, from 2011 - 2019, were linked to population-based databases. Subjects with zero calcium without previous CVD were subsequently propensity score-matched with a non-CAC-tested control group for age, sex, CVD risk factors and comorbidities relevant to receipt of testing. Downstream cardiac testing, myocardial infarction (MI), stroke, and congestive heart failure (CHF) hospitalizations were compared between the two groups. Results were analyzed using descriptive statistics and Cox proportional hazards regression models. Results: 4,884 patients (Mean 56.8y, SD 11.3) underwent CAC scoring, of whom 2,709 (55.5%) had zero CAC (Mean 52.9y, SD 10.6, 55.4% women). Compared to those not tested at 90 days, zero CAC subjects had similar graded exercise stress test (GXT) (72 tests vs 60, p = 0.29), stress echocardiography (40 vs 32, p = 0.34) and myocardial perfusion imaging (MPS) (26 vs 37, p = 0.15), but higher cardiac MRI (CMR) (48 vs 7, p < 0.001) use. At 3.4 years, GXT (HR 1.24, 95% CI 1.14 - 1.35), stress echocardiography (HR 1.80, 95% CI 1.59 - 2.05) and CMR (HR 3.40, 95% CI 2.55 - 4.53) use was higher in the zero CAC group, whereas MPS (HR 1.08, 95% CI 0.97 - 1.21) and catheterization (HR 1.14, 95% CI 0.91 - 1.44) were similar and PCI (HR 0.59, 95% CI 0.35 - 0.98) and CABG (HR 0.14, 95% CI 0.03 - 0.61) were lower. There was an approximately 5-fold lower rate of MI (HR 0.22, 95% CI 0.10 - 0.51) in the zero CAC group at 3.4 years and no difference in stroke (HR 0.98, 95% CI 0.46 - 2.05) or CHF hospitalizations (HR 1.15, 95% CI 0.53 - 2.48). Conclusion: Zero CAC was associated with higher use of some non-invasive cardiac testing, similar use of catheterization, and reduced PCI, CABG and AMI when compared to a propensity score-matched control group. The results support the utility of a zero CAC in limiting invasive procedures while maintaining an association with reduced cardiac events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→