Laplacian Change Point Detection for Single and Multi-view Dynamic Graphs
Notice bibliographique
Résumé
Dynamic graphs are rich data structures that are used to model complex relationships between entities over time. In particular, anomaly detection in temporal graphs is crucial for many real-world applications such as intrusion identification in network systems, detection of ecosystem disturbances, and detection of epidemic outbreaks. In this article, we focus on change point detection in dynamic graphs and address three main challenges associated with this problem: (i) how to compare graph snapshots across time, (ii) how to capture temporal dependencies, and (iii) how to combine different views of a temporal graph. To solve the above challenges, we first propose Laplacian Anomaly Detection (LAD) which uses the spectrum of graph Laplacian as the low dimensional embedding of the graph structure at each snapshot. LAD explicitly models short-term and long-term dependencies by applying two sliding windows. Next, we propose MultiLAD, a simple and effective generalization of LAD to multi-view graphs. MultiLAD provides the first change point detection method for multi-view dynamic graphs. It aggregates the singular values of the normalized graph Laplacian from different views through the scalar power mean operation. Through extensive synthetic experiments, we show that (i) LAD and MultiLAD are accurate and outperforms state-of-the-art baselines and their multi-view extensions by a large margin, (ii) MultiLAD’s advantage over contenders significantly increases when additional views are available, and (iii) MultiLAD is highly robust to noise from individual views. In five real-world dynamic graphs, we demonstrate that LAD and MultiLAD identify significant events as top anomalies such as the implementation of government COVID-19 interventions which impacted the population mobility in multi-view traffic networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».