Investigation of nickel adsorption onto low Jordanian zeolite dose: efficiency and Langmuir – Freundlich behaviour
Notice bibliographique
Résumé
In this work, nickel adsorption onto low Jordanian zeolite dose is being investigated. Natural zeolite doses were stirred continuously with nickel solutions in batch reactors at 180 RPM for 24 hours, where the temperature was set to 20°C. The pH was initially 4.5 and reached 5.2 at equilibrium. The removal efficiency of nickel reaches maximum value when the initial nickel concentration is around 1 ppm and then tends to decrease when the initial nickel concentration increases above 1 ppm. The optimal nickel removal reaches 65% when the initial nickel concentration is 1 ppm and the zeolite dose is 26 mg·dm–3. This study investigates the behaviour of nickel removal and modelling isotherms below and above this critical peak point. At this level of zeolite dose, the adsorption does not follow either Freundlich or Langmuir isotherms, but rather, it follows Freundlich for the data plot just below the peak point with the highest coefficient of determination (R2) equals (0.98) when the zeolite dose is (26 mg·dm–3), whereas it follows Langmuir for the data plot just above the peak point with the highest coefficient of determination (R2) equals (0.99) when the zeolite dose is (10 mg·dm–3). These findings clarify the theory behind each isotherm and can be used to find new information for efficient treatment techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».