MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388425994 · doi:10.1109/dsaa60987.2023.10302550

Enhanced Mining of High Utility Patterns from Streams of Dynamic Profit

2023· article· en· W4388425994 sur OpenAlexafffund
Jiaxing Mai, Carson K. Leung, Connor C.J. Hryhoruk, Adam G.M. Pazdor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésData stream miningComputer scienceData miningScalabilityBig dataData streamKnowledge extractionDynamic dataProfit (economics)Stream processingData scienceDistributed computingDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequent pattern mining has been extended to the mining of other useful patterns. These include high-utility patterns. Many traditional high-utility mining algorithms focus on algorithmic efficiency when mining high-utility patterns from static databases. These algorithms rely on an assumption that the unit utility for a given item is a constant. However, as we are living in dynamic world where the unit utility (external unit profit) may change over time, such an assumption may not truly reflect reality in the real world. However, to the best of our knowledge, not a lot of works were done on mining dynamic profit from data streams yet. The emergence of big data has led to some performance challenges such that proper big data management techniques are needed for knowledge discovery from dynamic data streams. Traditional static data mining algorithms cannot directly apply to dynamic data. Furthermore, information in the data stream might not be uniformly distributed so it introduces extra challenges to process the data. Using big data stream processing platforms is necessary when mining real-world data stream. Leveraging the big data processing framework requires having scalable algorithms. In this paper, we present an enhanced high-utility data stream algorithm—called EHUI-Stream—to speed up the execution time and reduce memory usage. Utilizing our proposed algorithm, the data stream mining performance is expected to be further enhanced against both real-world datasets and synthetic datasets. Evaluation results on real-life data demonstrate the effectiveness of our platform in scalable high-utility pattern mining for dynamic profit from data streams for social and behavioral analytics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207