Flualprazolam and flubromazolam: Blood concentrations and prevalence of two novel psychoactive substances in forensic case work in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Flualprazolam and flubromazolam are synthetic benzodiazepines that have not been approved for use in humans. They are categorized as novel psychoactive substances (NPS), and have been increasingly encountered in forensic case work. This report examines information from cases analyzed for flualprazolam and flubromazolam between July 1 and December 31, 2021 to identify the prevalence, trends and demographic data associated with these novel drugs in Ontario, Canada. Flualprazolam was identified in blood, serum or liver in 395 death investigations, 108 impaired driving and five sexual assault cases. Among all case types, blood concentrations were determined in 123 individuals aged 19-66 years. In impaired driving and sexual assault cases, flualprazolam blood concentrations ranged from <1.3 to 227 ng/mL (median 11.0 ng/mL), whereas a range of 3-59 ng/mL (median 6.8 ng/mL) was reported in death investigations. Flubromazolam was identified in blood, serum or liver in 137 death investigations, 55 impaired driving and one sexual assault case. Blood concentrations ranged from <1.3 to 323 ng/mL in 65 individuals, aged 14-61 years. In impaired driving and sexual assault cases, flubromazolam blood concentrations ranged from <1.3 to 323 ng/mL (median 7.7 ng/mL), which overlapped with the range of 2-220 ng/mL (median 8.0 ng/mL) reported in death investigations. Other drugs were frequently detected with flualprazolam and flubromazolam with opioids identified in more than 89% of positive flualprazolam and flubromazolam cases. These results demonstrated the prevalence of flualprazolam and flubromazolam in Ontario, Canada. Trends showed that over the 6-month period, as the number of flubromazolam cases decreased, the incidences of flualprazolam increased. An overlap in concentrations of these drugs was observed in both death investigations and cases involving living individuals. These data provide valuable information for the scientific community regarding the use of these drugs in antemortem and postmortem casework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».