MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388427906 · doi:10.1109/blackseacom58138.2023.10299704

Ensemble Learning to Enhance Continuous User Authentication For Real World Environments

2023· article· en· W4388427906 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueUser Authentication and Security Systems
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSession (web analytics)PasswordAuthentication (law)Machine learningArtificial intelligenceKeystroke loggingKey (lock)Artificial neural networkData miningComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern digital applications/systems need robust cybersecurity solutions. Traditional authentication methods like passwords, fingerprints, authorization cards, etc. authenticate the user at the beginning of the session but there is no validation during the session, which makes the system vulnerable. Continuous authentication is the solution to this challenge. In continuous authentication, keystroke data is used to extract the behavior patterns of the user. The data are then applied to train the machine learning (ML) classification algorithms to identify the unique behavioral patterns of each user and classify them accordingly. Thus, the performance of the ML classification algorithm is key in continuous user authentication, and it requires diverse and comprehensive data to be effective in the production environment. In many cases, the ML algorithm is trained on the datasets collected in a controlled lab environment and the model fails or does not perform as expected in the production environment. For example, China's facial recognition system recognized the face on a bus ad as a jaywalker because the model was not trained on real-world data. To overcome this problem, this study uses the real-world data of 48 of a financial organization's employees to compare the prediction accuracy and prediction delay (the time required to make predictions) of advanced ML algorithms, including Light GBM, XGboost, TabNet, Neural Network, and 1D CNN. Among all the individual models, LightGBM performed best with an accuracy of 23.58% and a delay of 34.4 sec. However, some ML models were better at predicting particular sets of users than others, hence ensemble learning was used to combine the prediction ability of all the models, which increased cumulative accuracy to 24.03% with a delay of 43.51sec. These results suggest that the boosting algorithm is effective at classifying users. Additionally, the prediction performance can be improved using ensemble learning techniques. Moreover, high-end infrastructure should be used to reduce the prediction delay of ML algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUser Authentication and Security SystemsTravaux en français237 207