MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388427915 · doi:10.1109/blackseacom58138.2023.10299798

Carrier Frequency Offset Based Shared Randomness for Secure Transmission in M-PSK NOMA

2023· article· en· W4388427915 sur OpenAlexaff
Caner Göztepe, Güneş Karabulut Kurt, Berna Özbek

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomaComputer scienceSecrecyRandomnessTransmitterCarrier frequency offsetTransmission (telecommunications)Offset (computer science)Computer networkSpectral efficiencyElectronic engineeringTopology (electrical circuits)Frequency offsetTelecommunicationsOrthogonal frequency-division multiplexingComputer securityElectrical engineeringMathematicsEngineeringTelecommunications link

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power domain non-orthogonal multiple access (NOMA) enhances spectral efficiency by superposing multiple users in the same time-frequency resource block at the expense of exposing the users' data. However, current approaches to improve the secrecy levels of users are limited to rate reduction. This paper proposes a secure NOMA system based on the shared randomness extracted from the reciprocal carrier frequency offsets (CFOs) between the transmitter-receiver pairs for M-ary phase-shift keying. As multiple users will have physically separated oscillators, it will result in independent CFOs among users. This randomness is used to introduce a constellation rotation in the transmitted symbols. We show that under ideal CFO estimates, the proposed approach achieves perfect secrecy among all NOMA users without introducing any rate reduction. We also demonstrate the practical applicability of the proposed approach by using a software-defined radio-based test bed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207