Tax Reform As If Sustainability Mattered: A Policy Analysis To DemonstrAte The Viability Of Environmental Tax Shifting In Vancouver’S Sustainability Precinct
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Enclosed on the north by mountains, the west by ocean and on the east and south by the Agricultural Land Reserve and the US border, the City of Vancouver (hereinafter ‘Vancouver’) exists in a very confined region and, by nature, has become a compact city. These geographical constraints, particularly in the downtown/ central area, have forced Vancouver to move increasingly towards more concentrated development strategies. Perhaps the most successful and seminal in providing Vancouver with an endorsed policy direction was the Central Area Plan (CAP). This plan encouraged ‘living first in downtown’ by redeveloping high density neighbourhoods on remediated brownfield sites, enhancing local transit and reducing the need for transportation trips and commuting.3 Despite CAP’s success, which has resulted in a downtown population increase of 40,000 to 60,000,4 per capita resource consumption continues to increase, placing a strain on both municipal services and the surrounding natural environment. Vancouver’s ecological footprint is now 19 times its area and rising.5 Additionally, over the past decade, Vancouver’s industrial land base had consistently shrunk, reaching a low of 6 per cent in 1995.6 This shrinkage, and subsequent decline in job availability, has contravened CAP’s goals as greater numbers of residents have to commute or move out of Vancouver in search of work. These repercussions have caused Vancouver to consider developing a 223 hectare (550 acre/24 million ft2) parcel of vacant and/or largely underutilized urban land.7 This land, now known as The False Creek Sustainability Precinct (hereinafter ‘Precinct’), is well located in relation to the downtown area and has direct train links and port access. In 1999,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».