An Advanced Hybrid Meta-Heuristic Model for Solar Power Generation Forecasting via Ensemble Deep Learning
Notice bibliographique
Résumé
The increasing adoption of solar power as a renewable and eco-friendly energy source necessitates precise forecasting of solar power generation.Accurate predictions are crucial for effective grid management and the seamless integration of renewable energy into the power grid.This study proposes a novel hybrid meta-heuristic optimization framework, empowered by an ensemble deep learning model, to enhance the accuracy of solar power generation forecasting.The proposed methodology comprises several methodical phases: data pre-processing, feature extraction, feature selection, and deep learning-based forecasting.Initially, the collected raw data undergo a pre-processing stage involving data cleaning and standardization via the z-score method.Subsequent feature extraction transforms the pre-processed data into a reduced set of representative features, leveraging Linear Discriminant Analysis (LDA), measures of central tendency (Weighted arithmetic mean, Winsorized mean, standard deviation), statistical dispersion (Interquartile range (IQR), Median absolute deviation (MAD)), and Information Theoretic measures (Mutual Information and Information Gain).The optimal features are then selected through a newly proposed hybrid optimization approach, the Gorilla Customized Teaching Learning-Based Optimization (GC-TLBO) Algorithm, an innovative combination of the Artificial Gorilla Troops Optimizer (GTO) and the Teaching-Learning-Based Optimization (TLBO).Solar power forecasting is accomplished using a novel ensembled deep learning model, which integrates optimized Recurrent Neural Network (O-RNN) with a Deep Belief Network (DBN) and a Deep Convolutional Neural Network (DCNN).The final outcome is derived from the O-RNN, which inputs the results from the DBN and DCNN, respectively.The DBN and DCNN are trained using the optimal features derived from the GC-TLBO, while the weights of the RNN are fine-tuned using the same algorithm.The proposed model was implemented in Python (Google Colab), and its performance was evaluated using several metrics: Normalized Mean Square Error (NMSE), Mean Squared Relative Error (MSRE), Mean Squared Error (MSE), Mean Absolute Percentage Error (MAPE), and Root Mean Squared Error (RMSE).The results demonstrate that the proposed model outperforms existing models, offering superior forecasting performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».