Model-Driven Membrane Electrode Assembly Design for High-Performing Open-Cathode Polymer Electrolyte Membrane Fuel Cells
Notice bibliographique
Résumé
Open-cathode fuel cells use air cooling to effectively reduce system cost. However, due to the challenging hygrothermal environment, they generally suffer from low performance compared to conventional, liquid-cooled cells. A pre-validated, three-dimensional computational model is used in the present work to determine the effects of different sub-component designs, namely the polymeric membrane, composition of the cathode catalyst layer (CCL), and structure of the cathode microporous layer (CMPL), on the performance of an open-cathode fuel cell. This comprehensive parametric study performed on a total of 90 cases shows the increment in current density to be 7% and 31% by improvising the membrane and CCL design, respectively, at 0.6 V. A steep increase of 87% is also achieved by strategically modifying the CMPL design at 0.4 V operation. An overall increment of 119% and 131% in current density is achieved for the best membrane electrode assembly (MEA) design at 0.6 and 0.4 V, respectively, as compared to the baseline design. These improvements are achieved by collective improvements in kinetics, oxygen mass transport, ohmic resistance, self-heating, and water retention in the ionomer phase. The proposed MEA design could facilitate open-cathode fuel cell stacks with 2× higher power output or 56% lower weight and materials cost for a given power demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».