MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388449461 · doi:10.1109/istem-ed59413.2023.10305735

Sensing Probe Development for Pulse Wave and Blood Pressure Detection using Fiber Optic Based Fabry-Perot Interferometer

2023· article· en· W4388449461 sur OpenAlexfundno aff
Napatsorn Ratanapanya, Saroj Pullteap

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council of ThailandRotman Research Institute, Baycrest
Mots-clésFabry–Pérot interferometerMaterials scienceInterferometryOpticsOptical fiberInterference (communication)DetectorRepeatabilityDemodulationOptoelectronicsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A low-cost sensing probe based on fiber optic Fabry-Perot interferometer (FFPI) was designed and developed for pulse wave and blood pressure measurements. The FFPI system was comprised of the light source, sensing probe, and photodetector. To develop the sensing probe, four reflective materials and also three elastic materials were demonstrated to measure the reflectivity and elasticity, respectively. Furthermore, the probe was tested on the fingertip and neck to obtain the interference fringes with five times of repeatability. Besides, the peak detection and fringe counting techniques were employed to demodulate interference fringes into pulse waves. The results revealed that Aluminum-coated mirror provided the highest reflectivity, while a latex rubber balloon, the most elastic material, had a percentage of elongation of 199.25 mm and a Young's modulus of 2.85 MPa. To conclude, the sensing probe had the ability to detect heart pulses, paving the way for an affordable, painless, and user-friendly instrument.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207