MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388451033 · doi:10.25071/2817-5344/55

Detecting Parkinson’s Disease Using Machine Learning from Movement

2023· article· en· W4388451033 sur OpenAlexaff
Emma Richard, Matthew A. Kelly

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Academic Mind · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerMovement (music)Computer scienceArtificial intelligenceConvolutional neural networkParkinson's diseaseFinger tappingGyroscopePhysical medicine and rehabilitationPhysicsAudiologyMedicineDiseaseAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the potential of machine learning techniques, specifically decision trees and artificial neural networks (ANNs), to detect Parkinson's Disease (PD) using data collected from the mPower mobile iOS app. Released in 2016 by Sage Bionetworks, mPower enables individuals, both with and without PD, to assess their cognitive and physical abilities through various tasks related to memory, tapping, voice, and movement. The main focus of this study is on the walking task within the app's version 1.0 build 7. Participants were required to walk unassisted for approximately 20 steps in a straight line, followed by a 30-second period of standing still, and then returning with 20 steps. The smartphone's accelerometer and gyroscope captured three-dimensional (3D) rotation data (x, y, z) during these movements, with the device placed in the participant's pocket or bag. A convolutional neural network was applied to the movement dataset to assess confirmed PD cases, utilizing accelerometer and gyroscope readings during outward walking, return walking, and rest periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Academic MindMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207