Notice bibliographique
Résumé
Critical Indigenous scholars have extensively examined the issue of Missing and Murdered Indigenous Women/Girls (MMIWG) along the Highway of Tears (HoT) in British Columbia and have linked the phenomena to varying underlying colonial structures.[i] However, these analyses often overlook the central role of settler-colonialism in imposing patriarchal ontologies, which perpetuate ongoing Indigenous femicide. To address this theoretical oversight, this document adopts Linda Smith’s framework of ‘gendering’ as a means of decolonial praxis[ii] to incorporate feminist social reproduction theory into the discourse of Critical Indigenous scholars’ commentary on MMIWG. The aim is to shed light on how the problem of MMIWG is rooted in the imposition of colonial, patriarchal ontologies that disrupt matriarchal social reproduction along the HoT. Furthermore, this document argues that a critical examination of how settler-colonialism disrupts matrilineal social reproduction should occupy a more central position within postcolonial discourses focused on addressing MMIWG along the HoT as per considering the higher matrilineal governance of nations along the HoT.[iii] Ultimately, this document argues that a more comprehensive understanding of settler-colonialism’s impact on displacing Indigenous matrilineal social reproduction should be given greater emphasis when discussing the causal factors surrounding MMIWG along the HoT. By addressing the theoretical oversights and incorporating a gendered analysis within a decolonial framework, the paper aims to advocate for more effective approaches to address the issue. [i] Lawrence, "Gender, race, and the regulation of native identity in Canada and the United States.” 4-31. [ii] Smith, "Twenty-five indigenous projects.” 75-90. [iii] Nyce, "Family of Louisa Oyee: A Matriarch in the Nisga'a Nation.” 5-15.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,031 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».