Neural mechanism underlying the beneficial effect of Theory of Mind psychotherapy on early-onset schizophrenia: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Psychosocial interventions have emerged as an important component of a comprehensive therapeutic approach in early-onset schizophrenia, typically representing a more severe form of the disorder. Despite the feasibility and efficacy of Theory of Mind (ToM) psychotherapy for schizophrenia, relatively little is known regarding the neural mechanism underlying its effect on early-onset schizophrenia. Methods: We performed a randomized, active controlled trial in patients with early-onset schizophrenia, who were randomly allocated into either an intervention (ToM psychotherapy) or an active control (health education) group. Diffusion tensor imaging data were collected to construct brain structural networks, with both global and regional topological properties measured using graph theory. Results: We enrolled 28 patients with early-onset schizophrenia in our study. After 5 weeks of treatment, both the intervention and active control groups showed significant improvement in psychotic symptoms, yet the improvement was greater in the intervention group. Importantly, in contrast with no brain structural network change after treatment in the active control group, the intervention group showed increased nodal centrality of the left insula that was associated with psychotic symptom improvement. Limitations: We did not collect important information concerning the participants’ cognitive abilities, particularly ToM performance. Conclusion: These findings suggest a potential neural mechanism by which ToM psychotherapy exerts a beneficial effect on early-onset schizophrenia via strengthening the coordination capacity of the insula in brain structural networks, which may provide a clinically translatable biomarker for monitoring or predicting responses to ToM psychotherapy. Clinical trial registration: NCT05577338; ClinicalTrials.gov
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».