MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388455000 · doi:10.1503/jpn.230091

Disrupted functional connectivity associated with cognitive impairment in generalized anxiety disorder (GAD) and comorbid GAD and depression: a follow-up fMRI study

2023· article· en· W4388455000 sur OpenAlexvenueno aff
Yiding Han, Haohao Yan, Xiaoxiao Shan, Huabing Li, Feng Liu, Ping Li, Jingping Zhao, Wenbin Guo

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesXiangya Hospital, Central South UniversityScience and Technology Program of Hunan ProvinceNatural Science Foundation of Tianjin CityNational Natural Science Foundation of ChinaTianjin Medical UniversityCentral South University
Mots-clésPrecuneusGeneralized anxiety disorderPsychologyFunctional magnetic resonance imagingPosterior cingulateAnxietyLingual gyrusAudiologyInternal medicineNeuroscienceMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Impaired functional connectivity between the bilateral hemispheres may serve as the neural substrate for anxiety and depressive disorders, yet its role in comorbid generalized anxiety disorder (GAD) and depression, as well as the effect of treatment on this connectivity, remains unclear. We sought to examine functional connectivity between homotopic regions of the 2 hemispheres (voxel-mirrored homotopic connectivity [VMHC]) among people with GAD with and without comorbid depression at baseline and after a 4-week paroxetine treatment. Methods: Drug-naïve patients with GAD, with or without comorbid depression and healthy controls underwent functional magnetic resonance imaging and clinical assessments at baseline and after treatment. We compared VMHC and seed-based functional connectivity across the 3 groups. We performed correlation analysis and support vector regression (SVR) to examine the intrinsic relationships between VMHC and symptoms. Results: Both patient groups ( n = 40 with GAD only, n = 58 with GAD and depression) showed decreased VMHC in the precuneus, posterior cingulate cortex and lingual gyrus compared with healthy controls ( n = 54). Moreover, they showed decreased VMHC in different brain regions compared with healthy controls. However, we did not observe any significant differences between the 2 patient groups. Seeds from abnormal VMHC clusters in patient groups had decreased functional connectivity. Voxel-mirrored homotopic connectivity in the precuneus, posterior cingulate cortex and lingual gyrus was negatively correlated with cognitive impairment among patients with GAD only and among all patients. The SVR analysis based on abnormal VMHC showed significant positive correlations ( p < 0.0001) between predicted and actual treatment responses. However, we did not observe significant differences in VMHC or functional connectivity after treatment. Limitations: A notable dropout rate and intergroup somatic symptom variations may have biased the results. Conclusion: Patients with GAD with or without comorbid depression exhibited shared and distinct abnormal VMHC patterns, which might be linked to their cognitive deficits. These patterns have the potential to serve as prognostic biomarkers for GAD. Clinical trial registration: ClinicalTrials.gov NCT03894085.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207