MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388455237 · doi:10.1515/jgth-2023-0036

Structure of the Macdonald groups in one parameter

2023· article· en· W4388455237 sur OpenAlexafffund
Alexander Montoya Ocampo, Fernando Szechtman

Notice bibliographique

RevueJournal of Group Theory · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Consider the Macdonald groups <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:mrow> <m:mrow> <m:mi>G</m:mi> <m:mo>⁢</m:mo> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">(</m:mo> <m:mi>α</m:mi> <m:mo stretchy="false">)</m:mo> </m:mrow> </m:mrow> <m:mo>=</m:mo> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">⟨</m:mo> <m:mrow> <m:mi>A</m:mi> <m:mo>,</m:mo> <m:mi>B</m:mi> </m:mrow> <m:mo fence="true" lspace="0em" rspace="0em">∣</m:mo> <m:mrow> <m:mrow> <m:msup> <m:mi>A</m:mi> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">[</m:mo> <m:mi>A</m:mi> <m:mo>,</m:mo> <m:mi>B</m:mi> <m:mo stretchy="false">]</m:mo> </m:mrow> </m:msup> <m:mo>=</m:mo> <m:msup> <m:mi>A</m:mi> <m:mi>α</m:mi> </m:msup> </m:mrow> <m:mo rspace="0.337em">,</m:mo> <m:mrow> <m:msup> <m:mi>B</m:mi> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">[</m:mo> <m:mi>B</m:mi> <m:mo>,</m:mo> <m:mi>A</m:mi> <m:mo stretchy="false">]</m:mo> </m:mrow> </m:msup> <m:mo>=</m:mo> <m:msup> <m:mi>B</m:mi> <m:mi>α</m:mi> </m:msup> </m:mrow> </m:mrow> <m:mo stretchy="false">⟩</m:mo> </m:mrow> </m:mrow> </m:math> G(\alpha)=\langle A,B\mid A^{[A,B]}=A^{\alpha},\,B^{[B,A]}=B^{\alpha}\rangle , <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:mrow> <m:mi>α</m:mi> <m:mo>∈</m:mo> <m:mi mathvariant="double-struck">Z</m:mi> </m:mrow> </m:math> \alpha\in\mathbb{Z} . We fill a gap in Macdonald’s proof that <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:mrow> <m:mi>G</m:mi> <m:mo>⁢</m:mo> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">(</m:mo> <m:mi>α</m:mi> <m:mo stretchy="false">)</m:mo> </m:mrow> </m:mrow> </m:math> G(\alpha) is always nilpotent, and proceed to determine the order, upper and lower central series, nilpotency class, and exponent of <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:mrow> <m:mi>G</m:mi> <m:mo>⁢</m:mo> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">(</m:mo> <m:mi>α</m:mi> <m:mo stretchy="false">)</m:mo> </m:mrow> </m:mrow> </m:math> G(\alpha) .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Group TheoryMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207