MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388455919 · doi:10.1038/s41612-023-00496-y

Leveraging global climate models to assess multi-year hydrologic drought

2023· article· en· W4388455919 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenpj Climate and Atmospheric Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversity of CalgaryManitoba Hydro
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffEnvironmental scienceClimatologyLatitudeDuration (music)Climate modelGCM transcription factorsClimate changeHydrology (agriculture)General Circulation ModelGeographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Global climate models (GCMs) offer value for assessments of future water supply and multi-year hydrologic drought. Leveraging GCM data, we develop and analyze global scenarios of mean annual runoff over a span of 640 years. Runoff data from eighteen GCMs are evaluated for skill and bias-adjusted to reflect observations. Unprecedented projections of mean runoff, drought severity, and drought duration are found for 37%, 28%, and 23% of analyzed global land area, respectively, with regions on all continents presenting a risk of a drier future. Conversely, northern latitudes show evidence of increasing runoff, less severe, and shorter-duration droughts. Outside these regions, projections are either indistinguishable from internal climate variability or unreliable due to conflicting signal-to-noise ratios and ensemble agreement. Our analysis contributes to a global gap in understanding future multi-year hydrologic droughts, which can pose significant socio-economic risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle