MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388456074 · doi:10.5194/essd-2021-172-rc1

Comment on essd-2021-172

2023· peer-review· en· W4388456074 sur OpenAlexaffabout
Charles E. Miller, P. C. Griffith, Elizabeth Hoy, N. Pinto, Yunling Lou, S. Hensley, Bruce Chapman, Jennifer L. Baltzer, Kazem Bakian-Dogaheh, W. R. Bolton, Laura Bourgeau‐Chavez, Richard H. Chen, Byung-Hun Choe, Leah K. Clayton, Thomas A. Douglas, Nancy H. F. French, Jean Holloway, Gang Hong, Lingcao Huang, Go Iwahana, Liza K. Jenkins, John S. Kimball, Tatiana Loboda, Michelle C. Mack, Philip Marsh, Roger Michaelides, Mahta Moghaddam, A. Parsekian, Kevin Schaefer, Paul Siqueira, Debjani Singh, Alireza Tabatabaeenejad, Merritt R. Turetsky, R. Touzi, Elizabeth Wig, Cathy J. Wilson, Paul A. Wilson, Stan D. Wullschleger, Yonghong Yi, H. A. Zebker, Yu Zhang, Yuhuan Zhao, S. J. Goetz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of OttawaWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésTundraTaigaRemote sensingPermafrostSynthetic aperture radarBorealArcticEnvironmental sciencePhysical geographyClimate changeGeographyGeologyOceanographyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Permafrost-affected ecosystems of the Arctic-boreal zone in northwestern North America are undergoing profound transformation as a result of rapid climate change. NASA’s Arctic Boreal Vulnerability Experiment (ABoVE) is investigating characteristics that make these ecosystems vulnerable or resilient to this change. ABoVE employs airborne synthetic aperture radar (SAR) as a powerful tool to characterize tundra, taiga, peatlands, and fens. Here, we present an annotated guide to the L-band and P-band airborne SAR data acquired during the 2017, 2018, and 2019 ABoVE airborne campaigns. We provide a detailed description of the ~80 SAR flight lines and how each fits into the ABoVE experimental design. Extensive maps, tables, and hyperlinks give direct access to every flight plan as well as individual flight lines. We illustrate the powerful interdisciplinary nature of airborne SAR data with examples of preliminary results from ABoVE studies including: boreal forest canopy structure from tomoSAR data over Delta Junction, AK and the BERMS site in northern Saskatchewan; active layer thickness and soil moisture data product validation. This paper is presented as a guide to enable interested readers to fully explore the ABoVE L- and P-band SAR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0150,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3170,268

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→