Fatty Acid Profile And Growth Performance Of Nile Tilapia Under The Influence Of 20%, 40% And 60% Fish Meal Replacement With Black Soldier Fly Maggot Meal In Diet
Notice bibliographique
Résumé
Fish meal is an important ingredient of fish feed that can be replaced by other protein sources in order to made fish feed more economically. In the present experiment, fish meal was replaced with black soldier fly (BSF) maggot meal in feed in different proportions to check out the growth performance and fatty acid profile of Nile Tilapia. Four glass aquaria were taken labelled as T0 (basal feed), T1 (basal feed+ 20% BSF) T2 (basal feed+ 40% BSF) and T3 (basal feed+ 60% BSF). The results of present study showed that substitution of fishmeal with BSF had significant effect on the growth performance of fish. The final weight (35.59±0.289) and weight gain (23.89±0.606) was maximum in T1 group and minimum in T3 group which were 29.47±0.388 and 18.81±0.742 respectively. FCR value of Nile Tilapia decreased with increased replacement level of fishmeal with BSF meal and T3 group showed lowest FCR. The T1 group showed the maximum value for final weight and weight gain. SGR showed non-significant difference in all experimental groups. The fatty acids profile of fish showed significant variation in experimental groups. The saturated profile of fish showed the significant difference in all experimental groups. The saturated fatty Lauric acid, Palmitic acid, Stearic acid and Arachidic acid) decreased significantly with increased BSF inclusion in diet of Nile tilapia. The Oleic acid, Linolenic acid and Docosahexaenoic acid are very important fatty for the proper growth and development of fish. The unsaturated fatty acids showed decreasing trend in experimental groups. The maximum value of unsaturated fatty acids is found in T1 group. The protein content of Nile tilapia showed the non- significant difference in all experimental groups. The fat and moisture content showed decreasing trend with increased inclusion level of black soldier fly. It is concluded that 20% BSF is best suitable for the growth, proximate body composition and fatty acid profile of Nile tilapia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».