MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388461291 · doi:10.25071/2564-2855.28

Vocabulary in urban contexts using multimodality

2023· article· en· W4388461291 sur OpenAlexaffvenue
Camila Gonzalez Bravo

Notice bibliographique

RevueWorking papers in Applied Linguistics and Linguistics at York · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSubtitles and Audiovisual Media
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultimodalityVocabularyPresentation (obstetrics)Artifact (error)Computer scienceProcess (computing)Key (lock)LinguisticsSpace (punctuation)Natural (archaeology)Artificial intelligenceWorld Wide WebGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is the presentation of a new pedagogical tool. The tool is an alternative to the usual presentation of vocabulary focusing on some key concepts: multimodality, theory of space, and collaborative learning. Considering that the study of foreign languages has the difficulty of studying cultural elements that are usually not present in the life of the students, this paper will propose an activity to study vocabulary in a contextualized space. The objective is to understand social spaces through discovering lexical items in a natural environment, using the observation and description of urban photographs, which represents a change to the traditional way of presenting vocabulary. Through a collective and technology mediated process, the students create a multimodal artifact that can be shared with other students. The process of learning occurs, first, from the production of the artifact, and second, from the presentation and exchange of the artifacts produced among students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorking papers in Applied Linguistics and Linguistics at YorkMême sujetSubtitles and Audiovisual MediaTravaux en français237 207