Relationship between blood pressure and cognitive impairment in elderly outpatients with cardiometabolic diseases
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to clarify the relationship between high or low blood pressure (BP) and cognitive function in elderly outpatients with cardiometabolic diseases. METHODS: We evaluated the association between BP and the Dementia Assessment Sheet for Community-based Integrated Care System-21 items (DASC-21), Mini Mental State Examination (MMSE), and Montreal Cognitive Assessment Tool (MoCA) (N = 677). RESULTS: The patients' mean age was 79.2 ± 6.3 years (male 35.3%), and BP was 132.1 ± 18.1/73.5 ± 12.2 mmHg. Systolic BP (SBP) was linearly related to the DASC-21 score (r = -0.122, P = 0.004), but not to the MMSE score (P = 0.101) or MoCA score (P = 0.802). Multiple linear regression analysis showed that lower SBP was significantly related to the DASC-21 score, even after controlling for confounding factors (B = -0.411 per 10 mmHg; 95% confidence interval [CI], -0.673 to -0.149; P = 0.002). Moreover, logistic regression analysis showed that lower SBP was associated with DASC-21 ≥ 31 (odds ratio = 0.838 per 10 mmHg, P = 0.048). An MMSE score ≤23 was significantly associated with higher SBP in patients without a history of hypertension but with lower SBP in those with hypertension, those on hypertensive medication, and those with dyslipidemia. CONCLUSION: Higher BP was associated with a higher prevalence of probable dementia in those without a history of hypertension, even in late life. In those with hypertension and those taking antihypertensives with comorbidities of stroke or heart failure, lower BP was associated with probable dementia, which was largely dependent on reduced activities of daily living, as measured by the DASC-21 score. Geriatr Gerontol Int 2024; 24: 110-117.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».