Age at first reproduction and senescence in a short‐lived wild mammal
Notice bibliographique
Résumé
Senescence is the degradation of biological functions with increasing age. Its existence and relationship with life‐history strategies remains poorly studied in short‐lived wild vertebrate species. We investigated the relationships between age at first reproduction (AFR), reproductive senescence and longevity in an eastern chipmunk Tamias striatus population, where the first opportunity to breed is conditioned by pulses of seed production by trees (i.e. masts). We used 11 years of data from a longitudinal study, in which females breed for the first time at seven, 15 or 22 months of age and males at seven or 15 months of age. We first assessed the effect of age on three traits associated with breeding performance, namely the number of offspring produced, and the probability of producing an offspring. We then tested whether an earlier AFR accelerated reproductive senescence and reduced survival of both males and females. We found sex‐specific relationships between AFR and senescence. Females reproducing at 15 or 22 months of age showed reproductive senescence, but early‐breeding females did not show any decline in reproductive performance at an older age. Also, although we observed reproductive senescence in males, it was not affected by AFR. Our results are consistent with studies highlighting the existence of reproductive senescence in small, wild mammals. Importantly, we provide the first evidence that AFR can strongly influence the patterns of senescence in small short‐lived species, and does it in a sex‐specific way. Our results highlight the importance of studying life‐history strategies in both males and females when studying senescence in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».