MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388462341 · doi:10.21825/vdt.89686

A rare case of an asymptomatic ovarian cystadenoma in a Labrador retriever

2023· article· en· W4388462341 sur OpenAlexaboutno aff
Anton Antonov, A Atanasov, R. Simeonov

Notice bibliographique

RevueVlaams Diergeneeskundig Tijdschrift · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Medicine and Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverAsymptomaticMedicineOvaryAbdominal ultrasonographyGynecologyUltrasonographySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this report, a clinical case of asymptomatic ovarian cystadenoma in a six-year-old, female Labrador retriever is described. The owner reported that the dog had been presented for routine spaying two weeks earlier in another clinic. During the operation, the veterinarian discovered a unilateral mass at the tip of the left uterine horn, which he could not remove and ovariohysterectomy was not performed. The patient was then referred to the Hospital of the Faculty of Veterinary Medicine, Trakia University, Stara Zagora, Bulgaria. Transabdominal ultrasonography revealed the presence of a hypoechoic mass in the region of the left ovary (50.0 × 71.8 mm). Complete blood cell counts and biochemical laboratory analysis showed no abnormalities. Caudal midline celiotomy was performed and a substantially altered left ovary was observed. The right ovary and uterus had a normal size and structure. Macroscopic changes in the other abdominal organs were not found. The histopathological finding of the neoplastic formation was characteristic of an ovarian cystadenoma. At follow-up one month after surgery, the dog had fully recovered, and at re-examination six months after surgery, she appeared healthy and all clinical findings were normal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVlaams Diergeneeskundig TijdschriftMême sujetVeterinary Medicine and SurgeryTravaux en français237 207