A rare case of an asymptomatic ovarian cystadenoma in a Labrador retriever
Notice bibliographique
Résumé
In this report, a clinical case of asymptomatic ovarian cystadenoma in a six-year-old, female Labrador retriever is described. The owner reported that the dog had been presented for routine spaying two weeks earlier in another clinic. During the operation, the veterinarian discovered a unilateral mass at the tip of the left uterine horn, which he could not remove and ovariohysterectomy was not performed. The patient was then referred to the Hospital of the Faculty of Veterinary Medicine, Trakia University, Stara Zagora, Bulgaria. Transabdominal ultrasonography revealed the presence of a hypoechoic mass in the region of the left ovary (50.0 × 71.8 mm). Complete blood cell counts and biochemical laboratory analysis showed no abnormalities. Caudal midline celiotomy was performed and a substantially altered left ovary was observed. The right ovary and uterus had a normal size and structure. Macroscopic changes in the other abdominal organs were not found. The histopathological finding of the neoplastic formation was characteristic of an ovarian cystadenoma. At follow-up one month after surgery, the dog had fully recovered, and at re-examination six months after surgery, she appeared healthy and all clinical findings were normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».