A Comparative study on Continuous Glucose Monitoring Devices for Managing Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the Internet of Things (IoT) has significantly influenced everyday life, extending its benefits to laypersons and experts alike.IoT-enabled devices, capable of generating periodic data from embedded sensors, have become instrumental tools for analysis, predictive modelling, and data-driven decision-making.Among the myriad applications, diabetes mellitus--a global health burden, ranking ninth among causes of mortality--stands as a crucial area of focus.Effective glucose monitoring is paramount in managing diabetes and mitigating its potentially life-threatening complications.This study provides an in-depth comparative analysis of three glucose monitoring techniques: electrochemical, optical, and wearable methodologies.Early intervention and effective management of diabetes can improve life expectancy and decrease the risk of associated complications such as retinopathy, neuropathy, nephropathy, cardiovascular diseases, and stroke.Top-tier wearable Continuous Glucose Monitoring (CGM) devices were evaluated based on criteria such as accuracy, cost-effectiveness, unique features, and potential limitations.The CGM device demonstrating superior accuracy, assessed via the Mean Absolute Relative Difference (MARD) value, was identified.This manuscript serves as a comprehensive guide to CGM systems, addressing their challenges and future prospects, and offering valuable insights for industry specialists and healthcare professionals striving to optimize diabetes management solutions.Furthermore, it assists Medicare beneficiaries in selecting the most suitable CGM device and provides device manufacturers with comparative data to enhance their products.Practical limitations of the devices are also discussed, providing direction for future improvements.By bridging the gap between technology and healthcare, this study contributes to the ongoing efforts to enhance the quality of life for individuals with diabetes mellitus through the adoption of advanced CGM devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».