Gharial (<i>Gavialis gangeticus</i>) conservation in Bardia National Park, Nepal: Assessing population structure and habitat characteristics along the river channel amidst infrastructure development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nepal initiated numerous hydropower and irrigation‐related infrastructure projects to enhance and promote green energy, water security, and agricultural productivity. However, these projects may pose risks to natural habitats and the well‐being of aquatic fauna, leading to significant effects on delicate ecosystems. To understand these potential impacts, it is crucial to gather reliable baseline data on the population status and habitat characteristics of species. This study specifically focuses on Gharials (Gavialis gangeticus), a critically endangered species. We recorded data on pre‐determined habitat variables at stations spaced 500 m apart along the two major river streams of Bardia National Park, as well as at locations where Gharials were sighted between February and March 2023. We used binary logistic regression with a logit link function to investigate the habitat characteristics related to the occurrence of Gharials. The presence/absence of Gharials at sampling points served as the dependent variable, while 10 other predetermined variables (ecological variables and disturbance variables) served as independent variables. Our study recorded 23 Gharials, comprising 14 adults, six sub‐adults, and three juveniles, with a sex ratio of 55.56 males per 100 females. Most individuals (83%) were found basking. Among the 10 habitat predictors, three variables (mid‐river depth, river width, and water temperature) were significantly correlated (p < .05) with the probability of Gharial occurrence. The model shows that Gharial detection probability increases with greater mid‐river depth and width and lower water temperature. This study establishes a population baseline for Gharials within the river system before the construction of large infrastructure projects, such as dams and irrigation canals. It also recommends continuous monitoring of Gharial populations after water release and/or diversion to evaluate the impact of large infrastructure projects on the population and their associated habitat characteristics. This will help enable more informed and targeted conservation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».