Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Ocean acidification reduces seawater pH and calcium carbonate saturation states (Ω), which can have detrimental effects on calcifying organisms such as shellfish. Nearshore areas, where shellfish aquaculture typically operates, have limited data available to characterize variability in key ocean acidification parameters pH and Ω, as samples are costly to analyse and difficult to collect. This study collected samples from four nearshore locations at shellfish aquaculture sites on the Canadian Pacific coast from 2015–2018 and analysed them for dissolved inorganic carbon (DIC) and total alkalinity (TA), enabling the calculation of pH and Ω for all seasons. The study evaluated the diel and seasonal variability in carbonate chemistry conditions at each location and estimated the contribution of drivers to seasonal and diel changes in pH and Ω. Nearshore locations experience a greater range of variability and seasonal and daily changes in pH and Ω than open waters. Biological uptake of DIC by phytoplankton is the major driver of seasonal and diel changes in pH and Ω at our nearshore sites. The study found that freshwater is not a key driver of diel variability, despite large changes over the day in some locations. Shellfish mortality events coincide with highly favourable pH and Ω conditions during summer and are most likely linked to high surface temperatures and disease rather than ocean acidification. To reduce shellfish mortality, shellfish could be hung lower in the water column (5–20 m) to avoid high temperatures and disease, while still experiencing favourable pH and Ω conditions for shellfish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,024 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,169 | 0,135 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».