<i>Pulp</i> ‐ Studio‐Based Research in Thin‐Shell Cast Paper Structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper reflects upon a sequence of seven research studios, taught within a six-year timespan in three different architecture schools, in which we developed approaches to casting thin-shell (monocoque) paper structures at full scale. Processes of material selection and material harvesting/processing, formwork design and fabrication all informed the formal expression of the shells. In the context of architectural education, fabricating at full-scale can make structural principles accessible, but large constructions can be expensive for students, and can also create unnecessary material waste. This sequence of studios, called PULP, allowed students to fabricate spatial structures at full-scale using materials available at little to no cost. The large structures have the potential to biodegrade completely, creating no landfill waste, and no adverse impact in their final resting place. The dearth of research or precedents in cast‐paper‐as‐structure offers a unique opportunity for novel, basic or “blue skies” research in this area. Processual knowledge gained through leading this studio‐based research over several years has allowed us to focus more recent research on scaling-up and using material combinations and fabrication techniques that are simple and effective. The increasingly focused investigations and larger scale of the paper cast structures in the most recent (last two years of) studio research suggests that there is something like a paper-specific formal vocabulary in thin shell structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle