Lack of change in blood pressure and arterial stiffness after high dairy intake in hyperinsulinemic subjects: a cross-over randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the effects of high dairy (HD) (≥4 servings/day), compared to adequate dairy (AD) (2-3 servings/day as per Canada's Food Guide for Healthy Eating (2007)), on blood pressure (BP) and measures of arterial stiffness in hyperinsulinemic subjects. In this cross-over clinical trial, hyperinsulinemic adults were randomized to AD and HD for 6 weeks. Anthropometric, glycemic, and lipid parameters were analyzed and dietary intake was evaluated; BP, carotid-femoral pulse wave velocity, augmentation index, and measures of arterial stiffness were assessed. Twenty-seven participants completed the study. Dairy intake was 2.2 ± 1.2 servings/day during AD. In addition, lower total and low-density lipoprotein (LDL) cholesterol were observed without significant change in BP or arterial stiffness between before and after AD. During HD, the subjects consumed 5.8 ± 1.9 servings/day of dairy products, providing a higher intake of protein, saturated fat, calcium, phosphorus, sodium, and potassium compared to the baseline diet. After the HD, subjects had higher body fat, fasting insulin, homeostatic model assessment for insulin resistance (HOMA-IR) index, and triglycerides without altering BP or arterial stiffness compared to before HD. Overall, adequate or high intake of total dairy did not modify BP or arterial stiffness in hyperinsulinemic adults after 6 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».