Exploration of the vascular angiosome of the extended lateral arm free flap: A cohort study in cadavers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The lateral arm flap is a highly reliable and versatile fasciocutaneous flap for extremity reconstruction. The flap can be harvested in an extended fashion to include the thin skin of the proximal forearm. In the extended version, the maximum amount of skin that can be harvested from the forearm remains unknown. We performed a cohort fresh frozen cadaver dye injection study to investigate this question. A total of seventeen cadaver flap dissections were performed. Our primary goal was to capture the complete angiosome of the extended lateral arm flap, including length and width. Our secondary goal was to explore how much of the flap can be safely harvested distally, past the lateral epicondyle. The overall mean area of dye staining was 23.48±4.60 cm 2 , which represents the angiosome of the flap. The dye traveled an average of 3.60±4.94 cm into the forearm, past the lateral epicondyle, which suggests a “safe” zone for distal flap harvest. In conclusion, the extended lateral arm flap is a versatile option for extremity reconstruction and can be safely harvested distal to the lateral epicondyle. There is likely a limit, however, to how far distally the skin paddle can extend, which can be explored in future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».