MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388486934 · doi:10.1093/mnras/stad3381

Characterization of <i>Herschel</i>-selected strong lens candidates through <i>HST</i> and sub-mm/mm observations

2023· article· en· W4388486934 sur OpenAlexafffund
E. Borsato, L. Marchetti, M. Negrello, E. M. Corsini, David A. Wake, Aristeidis Amvrosiadis, A. J. Baker, Tom J. L. C. Bakx, A. Beelen, S. Berta, Andreas Beyer, D. L. Clements, Asantha Cooray, P. Cox, H. Dannerbauer, G. de Zotti, S. Dye, S. Eales, A Enia, D. Farrah, J. González-Nuevo, David H. Hughes, D. Ismail, Shuowen Jin, Andrea Lapi, M. D. Lehnert, R. Neri, I. Pérez‐Fournon, Dominik A. Riechers, D. Scott, S. Serjeant, F. Stanley, S. Urquhart, P. van der Werf, M. Vaccari, Lin Wang, C. Yang, A. J. Young

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsIstituto Nazionale di AstrofisicaMinisterio de Ciencia e InnovaciónScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean Regional Development FundData Storage InstituteDepartment of Science and Innovation, South AfricaEuropean CommissionCardiff UniversityFederación Española de Enfermedades RarasAgence Nationale de la RechercheSpace Telescope Science InstituteInstitut sur la Nutrition et les Aliments FonctionnelsNeurosciences Research FoundationAlbert Ellis InstituteNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomyCharacterization (materials science)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We have carried out Hubble Space Telescope (HST) snapshot observations at 1.1 μm of 281 candidate strongly lensed galaxies identified in the wide-area extragalactic surveys conducted with the Herschel Space Observatory. Our candidates comprise systems with flux densities at $500\, \mu$m, S500 ≥ 80 mJy. We model and subtract the surface brightness distribution for 130 systems, where we identify a candidate for the foreground lens candidate. After combining visual inspection, archival high-resolution observations, and lens subtraction, we divide the systems into different classes according to their lensing likelihood. We confirm 65 systems to be lensed. Of these, 30 are new discoveries. We successfully perform lens modelling and source reconstruction on 23 systems, where the foreground lenses are isolated galaxies and the background sources are detected in the HST images. All the systems are successfully modelled as a singular isothermal ellipsoid. The Einstein radii of the lenses and the magnifications of the background sources are consistent with previous studies. However, the background source circularized radii (between 0.34 and 1.30 kpc) are ∼3 times smaller than the ones measured in the sub-millimetre/millimetre for a similarly selected and partially overlapping sample. We compare our lenses with those in the Sloan Lens Advanced Camera for Surveys (ACS) Survey confirming that our lens-independent selection is more effective at picking up fainter and diffuse galaxies and group lenses. This sample represents the first step towards characterizing the near-infrared properties and stellar masses of the gravitationally lensed dusty star-forming galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→