Effect of Crystal Morphology on Electrochemical Performances of IRH-2 and IRH-2/PANI Composite for Supercapacitor Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide In the context of recent progress in designing metal–organic framework (MOF)-based supercapacitor electrodes, we report herein the successful growth of two different crystal morphologies of a cerium-based MOF, octahedral crystals named IRH-2-O and elongated square-bipyramidal crystals named IRH-2-ESBP (IRH = Institute de Recherche sur l’Hydrogène ). The identical crystal structure of both materials was confirmed by powder X-ray diffraction (PXRD). Furthermore, scanning electron microscopy and energy-dispersive X-ray mapping analysis corroborated this fact and showed the crystal shape variation versus the surface composition of synthesized materials. Fourier transform infrared spectroscopy, UV–vis spectroscopy, and PXRD were used to confirm the purity of pristine MOFs as well as desired MOF//PANI composites. Cyclic voltammetry and electrochemical impedance spectroscopy highlighted the effect of crystal shape on the electrochemical performance of IRH-2 MOFs; the specific capacitance tripled from 43.1 F·g –1 for IRH-2-O to 125.57 F·g –1 for IRH-2-ESBP at 5 mV·s –1 . The cycling stability was notably ameliorated from 7 K for IRH-2-O to 20 K for IRH-2-ESBP. Regarding the composites, the cell voltage was notably ameliorated from 1.8 to 1.95 V. However, the electrochemical performance of IRH-2/PANI composites was drastically decreased due to instability in the acidic media. To the best of our knowledge, our work is the first work that related the MOF crystal shape and the electrochemical performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».