MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388488853 · doi:10.1123/tsp.2022-0088

Missing Out, as Well: The Absence of Youth Sports and Its Effect on Parents During the COVID-19 Global Pandemic

2023· article· en· W4388488853 sur OpenAlexaff
Niël Strydom, Alex Murata, Jean Côté

Notice bibliographique

RevueThe Sport Psychologist · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisPsychologyDisengagement theoryFeelingPerceptionYouth sportsContext (archaeology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicPositive Youth DevelopmentSocial psychologyDevelopmental psychologyQualitative researchAthletesSociologyMedicineGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In December of 2019, COVID-19 began spreading globally. As a result, many youth sport organizations were forced to halt programming. While unfortunate, this imposed disengagement from youth sport provided an opportunity to explore what youth sport means to parents, being that this was the first time many were without it. As such, researchers aimed to explore the attitudes and perceptions of youth sport parents regarding their child’s sport participation in its absence. Semistructured interviews were conducted to explore these perceptions, and three themes were constructed through thematic analysis. Findings suggest that sport parents miss their experiences as “live-in” sports fans of their child’s sport participation due to the absence of their spectator experiences, social opportunities, and feelings of success, which drive their motivation for continued involvement. Understanding parental motivations to support youth sport participation may lead future researchers to uncovering the influences of parental behavior in the youth sport context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Sport PsychologistMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207