Yield, nitrogen, and phosphorus uptake, and biological nitrogen fixation in chickpea–flax intercropping systems in southern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
The interest in growing pulse crops and oilseeds together as intercrop combinations is increasing. However, little is known about nutrient dynamics in pulse–oilseed intercropping systems in western Canada, particularly the contributions from biological nitrogen fixation (BNF). Kabuli chickpea and brown flax were grown without added fertilizer as monocrops and as intercrops in mixed and alternate seed row configurations at sites located in the Brown (Central Butte, SK) and Black (Redvers, SK) soil zones in 2019 and 2020. Comparison was made of grain and straw yields, nitrogen (N) and phosphorus (P) uptake of grain and straw, and proportion and amount of biologically fixed N contributed from the chickpea and transferred to the flax. The intercrop grain yield land equivalent ratio (LER) and N and P uptake LER values were at or above 1 for the four site-years, indicating benefit from intercropping in increasing total yield and crop N and P uptake from the land area. The proportion of N derived from BNF was not enhanced in this intercrop combination, but considerable biologically fixed N (8%–22%) was transferred from the chickpea to the flax during the growing season. This was associated with reduced depletion of soil N compared to monocrop flax in part due to the contribution of biologically fixed N in the chickpea–flax intercrop system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».