Probiotic complex supplementation to growing pig’s diet enhances daily growth and reduces fecal gas emission
Notice bibliographique
Résumé
A total of 180 growing pigs (Duroc × Landrace × Yorkshire) with an initial body weight (BW) of 23.58 ± 0.8 kg were used in this experiment. According to initial BW and sex, pigs were randomly allotted three dietary treatments, 12 replicates (pen) per treatment, and five pigs per pen. The three dietary treatments were basal diet (CON) and basal diet supplemented with either 0.1% Bacillus and Saccharomyce s spp.-based probiotics complex (BS1) or 0.2% probiotics complex (BS2). The whole experiment lasted 42 days. The results showed that the BW of pigs fed the BS1 diet was significantly higher than those fed the CON diet on day 42 ( P < 0.05). The average daily gain (ADG) of pigs receiving BS1 and BS2 diets was higher than those fed CON diet during days 21–42, whereas during the overall experiment period ADG ( P < 0.05) was higher in only BS1 compared with CON group. The NH3 and H2S emissions on day 42 were reduced from the feces of pigs fed probiotic complex-supplemented diets. Therefore, adding 0.1% probiotic complex to the late-phase diet of growing pigs can more effectively improve BW and daily gain and reduce harmful gas emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».