Tibial Plateau Leveling Osteotomy following Tibial Tuberosity Advancement Cage Removal: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this case report is to describe the functional and clinical outcome of a tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) in a dog with joint instability and persistent lameness following a Tibial Tuberosity Advancement surgery (TTA) Rapid. A six-year-old male Labrador retriever (38 kg) with a tibial plateau angle of 27° and a patella ligament to tibial plateau angle of 102° and persistent lameness lasting six months after TTA Rapid surgery has been examined. During orthopedic examination, the lameness was subjectively graded 3/5 and the positive drawer and tibial compression tests were performed. The TTA Rapid cage and all screws were completely removed from the tibia to have enough room to perform a TPLO radial cut. A lameness score evaluation, client satisfaction and radiographic follow-up were performed at 4 weeks, 8 weeks and 6 months postoperatively. Long-term follow-up showed radiologically excellent healing with fusion of the gap and disappearance of the osteotomy line. Six months postoperatively, no lameness was detected at a walk and trot. The owner was completely satisfied and reported the dog being free from lameness even after long walks. No complications related to the TPLO surgery occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».