A case study of the life cycle of a stratus‐lowering coastal‐fog event in Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a case study of a coastal‐fog stratus‐cloud‐lowering event on September 13–14, 2018, during the C‐FOG field campaign conducted along the east coast of Newfoundland, Canada. The goal of this work is to understand the mechanisms governing the life cycle of a 4‐hr‐long coastal‐fog event that resulted from the complex interplay of dynamic, thermodynamic, and microphysical processes. In addition to standard meteorological measurements, turbulence, irradiance, droplet‐size spectra, tethered‐balloon wind and thermodynamic profiles, visibility, precipitation, and spatial heterogeneity of microphysics measurements are presented to discriminate and interpret the fog formation, development, and dissipation. After sunset, strong radiative cloud‐top cooling induced top‐down convection length scales that can be characterised with the Thorpe scale. Top‐down mixing and turbulence kinetic energy generated due to buoyant/shear mixing are characterised using the flux and bulk Richardson number near the surface. Use of these parameters is unique in the analysis of fog events and helped describe mixing processes. Downward mixing led to fog droplet formation that precipitated from the cloud base, which in turn cooled the sub‐cloud layers via droplet evaporation and moistened the air beneath the cloud. Once fog formed, it was affected by dry‐air entrainment from its top. As a result, the fog thinned, creating patchy fog that was characterised by remarkable oscillations in visibility near the surface. Dissipation of the fog was driven by strong turbulence above the fog layer and horizontal thermal advection demonstrated using the temperature tendency equation. This work provides novel measurements and analysis techniques that have previously not been used to understand the mechanisms governing stratus‐lowering events. These observations and analyses help highlight processes and explain mechanisms related to the fog life cycle that are inherently challenging to predict in mesoscale models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».