MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388496386 · doi:10.5430/wjel.v14n1p34

Developing Genre-based English Worksheet for Vocational Students by Using 4-D Development Model to Improve Writing Skill

2023· article· en· W4388496386 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Yusuf, Fikry Prastya Syahputra, Azhar Aziz Lubis, Aprilza Aswani, Rika Wahyuni Tambunan

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Media Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Sumatera UtaraUniversitas Bengkulu
Mots-clésWorksheetValidatorVocational educationMathematics educationNeeds analysisComputer scienceProcess (computing)PsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research aims to develop genre-based English worksheets for the Basic English course and assess the validity of student worksheets of vocational students. This study explores worksheet development using a 4-D development model with stages of definition, design, development, and dissemination. This study employed research and development design. The instrument used was an observation by analyzing student needs involving vocational students at Akademi Komunitas Negeri Putra Sang Fajar Blitar, Universitas Sumatera Utara, Politeknik Negeri Medan, and Universitas Bengkulu. In define stage, this writing worksheets are emphasized with a reflective thinking approach so that students understand the material presented without obstacles. The independent learning curriculum is the basis for enriching the quality of learning to create education with more character. In design stage, reflective thinking strategies are designed to train students' reflective thinking skills in writing texts in the form of long, genre-based functional texts. In development stage, material feasibility tests, language use, and appearance are tested by validators through a validation process. The development of this worksheet began to develop through criticism and ideas on the validator sheet that had been provided. Further revisions and analysis are carried out to then produce the final writing worksheet. In disseminate stage, Module distribution was also carried out for vocational higher education in English to disseminate student writing worksheets to other vocational universities in the form of e-books and printed books.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetEducational Methods and Media UseTravaux en français237 207