MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388498361 · doi:10.3168/jds.2023-23439

Association between genomic daughter pregnancy rate and expected milk production on the resumption of estrus behavior in Holstein cattle

2023· article· en· W4388498361 sur OpenAlexaff
A.M.L. Madureira, J.-L. Plenio, J.L.M. Vasconcelos, T.G. Guida, R.L.A. Cerri, S. Borchardt

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleIce calvingLactationAnimal sciencePregnancyBiologyDairy cattleInternal medicineMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this observational study was to evaluate estrous expression at the first estrus occurring between 7 to 30 d in milk (DIM), as detected by an automated activity monitor (AAM), and its association with genomic daughter pregnancy rate (GDPR) and genomic expected milk production (GEM) in lactating dairy cows. A total of 4,119 lactations from 2,602 Holstein cows were included. Cows were enrolled as first lactation (n = 1,168), second lactation (n = 1,525) and third and greater lactation (n = 1,426). Hair samples were collected from the tail switch, and cows were genotyped using an SNP platform (Clarifide, Zoetis, São Paulo, SP, Brazil). Postpartum cows were examined daily by the farm personnel from calving until 10 DIM. Calving was classified as assisted (forced calf extraction) and unassisted (normal calving). Retained fetal membranes (RFM), hyperketonemia (KET), and left displaced abomasum (LDA) were also recorded. Mean GDPR (± SD) was -0.29 ± 1.4, and the intensity and duration of the first estrus event was 15.9 ± 13.1 x-factor (intensity unit measurement) and 11.1 ± 3.8 h, respectively. Cows that had greater GDPR had greater intensity and longer duration of estrus at the alert, independent of parity. Overall resumption of estrous expression, between 7 to 30 DIM, was 41.2% (1,695/4,119), where 58.8% (2,424/4,119) did not have an estrus event, 31.0% (1,274/4,119) of cows had one event of estrus, and 10.2% (421/4,119) of cows had 2 or more events of estrus early postpartum. Mean DIM (± SD) at first estrus event, detected by the AAM, was 19.4 ± 4.4 d. Days in milk at first event for cows with one event was 20.7 ± 1.6 d and 15.9 ± 3.1 d for cows with 2 or more events of estrus. First lactation cows were more likely to have an estrus event early postpartum when compared with second and third and greater lactation cows (45.2 ± 1.4% [530/1168] vs. 41.6 ± 1.3% [636/1525] vs. 37.2 ± 1.3% [529/1426], respectively). There was an interaction of parity and GDPR on the proportion of cows demonstrating an early postpartum estrus. There was no difference in the proportion of cows with an early postpartum estrus between those with assisted or unassisted calving, RFM, or LDA. However, cows that had KET were less likely to have an alert early postpartum when compared with cows that did not have KET. Mean genomic expected milk production (± SD) was 256.8 ± 600.1 kg. There was no interaction between GEM and parity on estrous expression (i.e., intensity and duration). There was no interaction between GEM and GDPR on the proportion of estrus early postpartum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207