Evaluation of multienzyme supplementation and fiber levels on nutrient and energy digestibility of diets fed to gestating sows and growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to investigate the effect of a multienzyme blend (MEblend) and inclusion level on apparent total tract digestibility (ATTD) of energy and nutrients, as well as ileal digestibility of crude protein (CP) and amino acids (AA) in gestation diets with low (LF) or high-dietary fiber (HF) fed to gestation sows. For comparison, growing pigs were fed the same HF diets to directly compare ATTD values with the gestating sows. In experiment 1, 45 gestating sows (parity 0 to 5; 187 ± 28 kg bodyweight; BW) were blocked by parity in a 2 × 3 factorial arrangement and fed 2.2 kg/d of the HF (17.5% neutral detergent fiber; NDF) or LF (13% NDF) diet and one of three levels of MEblend (0.0%, 0.08%, and 0.1%) to determine impacts of MEblend on ATTD. Twenty-seven growing pigs (initial 35.7 ± 3.32 kg BW) were fed the same HF diet (5% of BW) and one of three MEblend inclusions. The MEblend at both 0.08% and 0.1% increased ATTD of energy, NDF, and acid detergent fiber (ADF) (P < 0.05) in gestating sows but ATTD of total non-starch polysaccharides (NSP) and its residues were not affected. Sows fed HF, regardless of MEblend, had greater ATTD of NDF, xylose, and total NSP (P < 0.05) in comparison to grower pigs. In experiment 2, ileal cannulas were placed in 12 gestating sows (parity 0 to 2; BW 159 ± 12 kg) to determine apparent and standardized ileal digestibility (AID and SID) of AA and NSP. In a crossover design, sows were fed the same six diets, as in experiment 1, and a nitrogen-free diet during five periods of seven days each to achieve eight replicates per diet. There was no interaction between diet fiber level and MEblend inclusion. Supplementation of MEblend to gestating sow diets did not impact SID of CP and AA regardless of dietary fiber level. The SID of His, Ile, Lys, Phe, Thr, Trp, and Val were 3% to 6% lower (P < 0.09) in HF than LF independent of MEblend. Supplementation of MEblend did not impact AID of NSP components, but sows fed HF had higher AID of arabinose (LF: 26.5% vs. HF: 40.6%), xylose (LF: 3.5% vs. HF: 40.9%), and total NSP (LF: 25.9% vs. HF: 40.0%) compared to sows fed LF (P < 0.05). Dietary supplementation of MEblend increased ATTD of nutrients, NSP, and energy in diets fed to gestating sows regardless of inclusion level, with MEblend having a greater incremental increase in diets with lower NDF levels. Inclusion of MEblend impacted neither SID of AA nor AID of NSP in low- or high-fiber gestation diets, but high-fiber diet, negatively affected SID of AA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».